Одна з обвинувальних і виправдувальних ліній публічного позиціонування двох сторін у справі «про вбивство Щербаня» будується навколо розвитку теми фінансової вигоди (усунення конкурента з метою заволодіння його бізнесовою нішею / активами).
У пориві міцніше заліпити один одному «матеріальний мотив», обидві сторони періодично несуть відверту ахінею. Але зараз не про це.
Автоматичне занурення нас в епоху «банд Нью-Йорка» середини 90-х, накладене на сучасність, має і свій непрямий плюс. Ми отримуємо більш точний портрет нашої еліти, який вона ж сама у своїй художній техніці і малює. Тепер вона у фарбах сама про себе розповідає.
І ось що я думаю. Еліта з таким минулим, де «швидкі гроші» — це базова (а нерідко єдина) стратегія успіху в будь-якій справі, в принципі не може привести країну до світлого майбутнього.
Так склалося, що в Україні, як і в багатьох інших країнах колишнього СРСР, процес виникнення суб’єктів у бізнесі значно випередив процес виникнення суб’єктів у політиці. Такого стрімкого збагачення, яке не підходить ні під які схеми виникнення грошей як на пострадянському просторі, складно де-небудь ще в світі знайти.
Що важливо?
«Швидкі гроші» — це не тільки і не стільки питання фінансової долі окремо взятого представника великого бізнесу. Простим смертним властиво приписувати олігархам нелюдські якості. Але велика частина тих, хто зробив в Україні великі гроші, досягли цього випадково.
Так само як і не зводиться вся суть до походження капіталу, тобто юридичній стороні дикого періоду первинного накопичення.
І це навіть не проблема існуючої соціальної несправедливості в суспільстві, нелегітимність на пострадянському просторі понять «власність» і «власник».
Для будь-якої країни дуже важливий перший досвід проектування. Саме він, багато в чому, задає спосіб, методи, набір практик для будь-яких подальших проектів в масштабах країни. У цьому сенсі, «швидкі гроші» як спосіб поведінки, мислення, вибудовування відносин з конкурентами, соціумом стали першою, а для більшої частини представників політичної і бізнес-еліти єдиною формою реалізація свого світогляду та світосприйняття.
Всі парламентські вибори в Україні, навіть якщо в них не беруть участь топ-олігархи, це все одно своєрідна форма легітимації бізнес-еліти. Тому що ключові питання, в тому числі зовнішньополітичні, розглядаються з точки зору бізнес-інтересів правлячих груп. Причому, з позиції «швидких грошей».
(Скажімо, всередині політеліти може бути конкуренція за «тему», лежачу в області російської або європейської географії, тільки тому, що напрямок дає можливість конкретному політикові або чиновнику розширити там свій бізнес).
Тому й не здатна діюча еліта на реформи. І справа тут не в наявності саботажників, як говорив днями президент Янукович. А у відсутності мотивації.
Філософія «швидких грошей» в принципі виключає довгострокові проекти, що створюють міцні справжні підстави (політичні, економічні, культурні) для розвитку держави, як такі. Адже вони вимагають значних вкладень і не приносять прибутку в короткостроковій перспективі.
Якщо все можна отримати сьогодні, тут і зараз, то навіщо вкладати в завтра?