Свое 55-летие городской глава и одновременно кандидат на эту должность Виктор Ремез встретил 26 октября в СИЗО, то есть в камере следственного изолятора №13. «Празднование» этого события в тот же день состоялось в зале Кагарлыкского районного суда. Бывал я на вечерах, торжественных собраниях по случаю оказания почестей юбилярам, но на судебных заседаниях по этому поводу бывать не приходилось. Это звучит дико, неправдоподобно, юридически неграмотно, но, по сути, правильно. Сложилось впечатление, что над юбиляром издеваются с иезуитской жестокостью. На судебное заседание прибыли народный депутат Украины Иван Заец, коллеги В. Ремеза, депутаты городского совета и активисты местной общины. «Торжественности» начинаются. С разрешения судьи присутствующие подходят к комнате (клетке), где сидит подсудимый, и преподносят поздравления с днем рождения юбиляру. Через решетку пожимают руку: «Держись…» Клетка заполняется цветами. Женщины вытирают слезы. Юбиляр растроган. Очевидно, этот день запомнится ему на всю жизнь. За что же государство удостоило В. Ремеза такой «высокой чести»?..
Плохо, когда городской или сельский глава попадается на зубы высшему начальству, но еще хуже, когда становится ему поперек горла. Так как В. Ремез, как рассказывают жители города, не придерживался так называемой этики подчиненного или правил единой команды, согласно которым нужно козырять, говорить, согнувшись в три погибели: «Чего изволите?» и по первому же требованию удовлетворять земельные аппетиты. Кроме того, его вина заключается в том, что не принадлежит к правящей «региональной» партии. Одним словом, между мэром и областным руководством пробежала черная кошка. Он стал неугодным. Его начали ругать на всех областных собраниях, как школьника, а со временем и совсем перестали на них приглашать. В прошлом году в октябре финансовую деятельность городского совета проверило КРУ. Были выявлены факты нарушения бюджетного законодательства, которые нанесли вреда государству на сумму 25 тысяч 169 гривен 8 копеек. Дело в том, что своими распоряжениями на протяжении 2007-2008 лет городской глава самостоятельно определял размер ежемесячных доплат и премий к праздникам для себя и работников аппарата горисполкома. Хотя, согласно закону, соответствующие выплаты имели бы осуществляться на основании решений сессии горсовета. В. Ремез сегодня объясняет, что эти расходы были предусмотрены бюджетом, который утверждали на сессии. Кроме того, сессия городского совета, рассмотрев нарушение, указанные в акте КРУ, утвердила все распоряжения городского главы, которые касались доплат и премий.
И все же на основании фактов, выявленных КРУ, областная прокуратура возбудила уголовное дело по ч.2 ст.191 и ч.1 ст.365 Уголовного кодекса Украины. Сегодня он утверждает, что ему несколько раз кое-кто прозрачно намекал на то, чтобы он не соревновался за должность мэра на очередных выборах в местные советы. И он не послушался. Итак, когда дал согласие баллотироваться на должность городского главы от Украинской народной партии, рассмотрение его дела набрало темпов. Его передали в суд. На втором заседании 18 октября 2010 года относительно подсудного В.Ремеза было применено такую предупредительную меру, как удержание под охраной, на том основании, якобы он уклоняется от судебного разбирательства, ссылаясь на плохое состояние здоровья и совершает давление на свидетелей — своих подчиненных, побуждая их к неявке в суд. Это решение было вынесено без адвоката подсудимого, который не появился на заседание по уважительным причинам. На заседании 21 октября В. Ремез подал ходатайство, которое содержало две просьбы: о новом защитнике и о том, чтобы ему дали три дня для ознакомления с делом. Тем не менее, судья вторую просьбу не удовлетворил. Тогда и адвокат отказался от дела, так как не знал его сути. Но суд продолжался. Прокурор подвергал допросу свидетелей без адвоката. Не было защиты и на заседании 26 октября.
Виновен ли Виктор Ремез в том, в чем ему предъявляют обвинение? Возможно. Если бы мы жили в правовом государстве, то можно было бы этот рассказ завершить словами: «Истину должен установить суд». Однако, в условиях украинской действительности рука сама отказывается такое писать, так как путь к истине в этом случае очень извилист. Отвечает ли вине подсудимого предупредительная мера, примененная относительно него? Сомнительно. Ведь В. Ремез не убийца и не террорист, который собирается спасаться от правосудия бегством, а человек, который по рукам и ногам связан обязанностями перед своими избирателями и семьей. И вдобавок сумма причиненного ущерба такая, что ее можно было бы погасить путем удержания определенных сумм из заработной платы нарушителя. Не было взято во внимание и то, что он болен астмой, а в камере — плюс восемь.
На «юбилейном» заседании подсудимый подал ходатайство о том, чтобы была изменена форма предупредительной меры из удержания под охраной на какую-либо другую, разрешенную законом, в связи с ухудшением здоровья. Однако межрайонный прокурор Дмитрий Беляев стал доказывать, что оснований для этого нет, поскольку в камере для арестованного созданы замечательные условия, и угрозы его здоровью нет. Одним словом, ходатайство В. Ремеза не удовлетворили. Решение об этом, снова же таки, было вынесено без адвоката. Суд перенесли на другую дату, а подсудного отправили в камеру. Весть о своей победе или поражении на выборах он встретит на нарах.
— Это происходит вопреки Конституции и процессуальным нормам, так как подозреваемый лишен защиты. Суд — это соревнование сторон, а то, что происходит в этом зале, я не знаю, как и назвать. Очевидно, здесь применено одну из технологий недопущения оппозиционных сил к власти путем устранения их представителей из избирательного процесса, — сказал народный депутат Украины Иван Заец.
Вот так встретил свой День рождения юбиляр.